ΑΡΘΡΟ: Πλακιάς Χρήστος
Η πρόσφατη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής Σερρών, με αντικείμενο την άσκηση ή μη αναίρεσης κατά της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου που δικαίωνε τη Δημοτική Σύμβουλο Χρυσάνθη Παλάζη, αποτέλεσε την απόλυτη πολιτική ακτινογραφία της Δημοτικής Αρχής Μητλιάγκα. Αυτό που παρακολουθήσαμε δεν ήταν μια θεσμική διαδικασία προάσπισης των συμφερόντων του Δήμου, αλλά ένα ρεσιτάλ πολιτικής ανασφάλειας, μετάθεσης ευθυνών και απουσίας ηγετικής πυξίδας.
Η «Εισήγηση του Φόβου» και η Αποφυγή Ανάληψης Ευθύνης
Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, Νίκος Κουφοτόλης, άνοιξε τη διαδικασία εμφανώς αμήχανος. Αντί να προσφέρει μια ξεκάθαρη πολιτική κατεύθυνση, αναλώθηκε σε μια ρητορική «αυτοπροστασίας» των μελών της επιτροπής. Όπως καταγράφεται χαρακτηριστικά, έθεσε ευθέως το ζήτημα του κινδύνου να βρεθούν τα μέλη αντιμέτωπα με «αστικές ή πειθαρχικές ευθύνες» (σ.σ. Δημόσιος υπάλληλος γαρ). Αντί να ηγείται, η διοίκηση έψαχνε ένα «ασφαλές λιμάνι», ομολογώντας το απόλυτο αδιέξοδό της: ο Πρόεδρος παραδέχτηκε πως αν δεν ασκηθεί αναίρεση θα κατηγορηθούν ότι «εξυπηρετούν αλλήλους», ενώ αν ασκηθεί, ότι βάλλουν κατά μέλους της παράταξης.
Το «Δεκανίκι» της Αντιπολίτευσης και η Ομολογία Απειρίας
Σε αυτό το κλίμα τεχνητής έντασης, η δημοτική αρχή επιχείρησε έναν ατυχή ελιγμό: να ρίξει το μπαλάκι στην αντιπολίτευση. Όμως, οι έμπειροι αυτοδιοικητικοί Σπύρος Μισιρλής και Βασίλης Χρυσανθίδης δεν έπεσαν στην παγίδα. Πήραν τον λόγο, επιχειρηματολόγησαν και είπαν ένα ηχηρό «όχι» στην αναίρεση, βγάζοντας τη διοίκηση από τη δύσκολη θέση.
Το αποκορύφωμα της πολιτικής γύμνιας ήρθε με τη δήλωση του Αντιδημάρχου Παύλου Πούλιακα (σ.σ.Δημόσιος υπάλληλος γαρ), ο οποίος επικαλέστηκε «έλλειψη εμπειρίας» (σ.σ. μετά από 2,5 χρόνια) για να δικαιολογήσει την αδράνειά του, αναμένοντας την τοποθέτηση των «παλιών». Μια διοίκηση που σε άλλα θέματα εμφανίζεται αλάθητη, εδώ κρύφτηκε πίσω από την αντιπολίτευση για να μην επωμιστεί το πολιτικό κόστος.
Το «Άδειασμα» της Νομικής Υπηρεσίας και τα Στοιχεία της κας Παλάζη
Η κα Παλάζη, με μια άρτια τεκμηριωμένη τοποθέτηση, αποδόμησε κάθε επιχείρημα για αναίρεση. Υπενθύμισε ότι το ίδιο το Ελληνικό Δημόσιο και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους αποδέχτηκαν την απόφαση και δεν άσκησαν αναίρεση. Επιπλέον, υπενθύμισε με νόημα πως στο παρελθόν η σημερινή Δήμαρχος, Βαρβάρα Μητλιάγκα, είχε ψηφίσει η ίδια υπέρ της καταβολής της συγκεκριμένης αποζημίωσης στην κα Παλάζη. Παρά ταύτα, η νομική υπηρεσία του Δήμου (και οι ειδικοί συνεργάτες της Δημάρχου) είχε εισηγηθεί εγγράφως την αναίρεση.
Η κατάληξη; Μέσα σε ένα δεκάλεπτο διάλειμμα, η δημοτική αρχή αναδιπλώθηκε πλήρως και ακύρωσε τους ίδιους τους νομικούς της συμβούλους. Πρόκειται για έναν θεσμικό παραλογισμό που γεννά το ερώτημα: Ποιος πραγματικά πήρε την απόφαση πίσω από τις κλειστές πόρτες; Η νομική λογική ή ο τρόμος της πολιτικής αποσταθεροποίησης;
Η «Εναλλακτική Πραγματικότητα» του Παναγιώτη Κεϊσόγλου
Απέναντι σε αυτό το σκηνικό διάλυσης, ο Δημοτικός Σύμβουλος και μέλος της Επιτροπής, Παναγιώτης Κεϊσόγλου, επιχείρησε μέσω Facebook να διασκεδάσει τις εντυπώσεις, κάνοντας λόγο για «ουσιαστική συζήτηση με διαφάνεια» και καταδικάζοντας τα «χολιγουντιανά σενάρια». Κατηγόρησε την άλλη πλευρά για «εσωτερικές αντιφάσεις και πολιτικές μετατοπίσεις», υποστηρίζοντας πως «η πραγματικότητα δεν ξαναγράφεται κάνοντας το άσπρο μαύρο».
Η αλήθεια όμως είναι αμείλικτη: Ήταν η δική του παράταξη που κάλεσε την κα Παλάζη στο Δημαρχείο βάζοντάς την με την πλάτη στον τοίχο. Ήταν η δική του παράταξη που, ενώ είχε νομική εισήγηση για αναίρεση, έκανε «στροφή 180 μοιρών» μόλις αντελήφθη ότι το πολιτικό κόστος (και το ενδεχόμενο ανεξαρτητοποίησης της συμβούλου) θα ήταν δυσβάσταχτο.
Όντως, η πολιτική δεν είναι επικοινωνιακό παιχνίδι, και η αμήχανη στάση της παράταξής του στο βίντεο της συνεδρίασης το επιβεβαιώνει περίτρανα.
Όπως σωστά είπε ο ίδιος, στη Δημοκρατία ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει, όμως η πραγματικότητα δεν ξαναγράφεται κάνοντας το άσπρο μαύρο.
Το Μέλλον της Χρυσάνθης Παλάζη
Ο ασκός του Αιόλου άνοιξε. Η κα Παλάζη δικαιώθηκε νομικά, αλλά χτυπήθηκε πολιτικά από την ίδια της την παράταξη, η οποία την αντιμετώπισε ως βάρος μέχρι την τελευταία στιγμή. Το μεγάλο ερώτημα πλέον είναι καθαρά δικό της: Θα επιλέξει να παραμείνει σε ένα περιβάλλον που δεν δίστασε να την αμφισβητήσει ανοιχτά, ή θα θεωρήσει πως η αξιοπρέπειά της επιβάλλει άλλους δρόμους; Οι επόμενες κινήσεις της θα κρίνουν αν η διοίκηση θα διατηρήσει την εύθραυστη συνοχή της ή αν θα οδηγηθεί σε πρόωρη εσωστρέφεια και αποσύνθεση.
Ποινικοποιώντας την Πολιτική Ζωή του Τόπου
Η συνεδρίαση αυτή δεν είναι μεμονωμένο γεγονός, αλλά σύμπτωμα μιας βαθύτερης, επικίνδυνης τακτικής της Δημοτικής Αρχής Μητλιάγκα: της συνεχούς ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής. Παρατηρείται η τάση να οδηγούνται τα πολιτικά ζητήματα στις δικαστικές αίθουσες αντί να λύνονται μέσα από τον δημοκρατικό διάλογο κι ενίοτε πολιτικές αποφάσεις.
Πρόσφατο και χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η εκδίκαση της αγωγής του ζεύγους Δέσποινας Χατζηγαβριήλ (δημοτικής συμβούλου και Αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΣ) και Αριστοκλή Αναστασιάδη (Γενικού Γραμματέα του Δήμου) εναντίον του πρώην αντιδημάρχου Αθανάσιου Γάτσιου, όπου αρχικά διεκδικήθηκε το αστρονομικό ποσό των 350.000 ευρώ ως αποζημίωση για κριτική που τους ασκήθηκε. Αντίστοιχα, υπάρχει και η περίπτωση της ποινικής υπόθεσης (“σερευχούλη”) με εμπλοκή της κας Παλάζη σε έρευνα μετά από έγκληση του Αντιδημάρχου κ.Κουφοτόλη, για την οποία τελικά η Παλάζη απαλάχθηκε με βούλευμα.
Κάθε ζήτημα που έχει εμφανώς πολιτική χροιά εργαλειοποιείται νομικά.
Το ερώτημα είναι ξεκάθαρο: Αν όλες οι πολιτικές διαφορές λύνονται με αγωγές και προσφυγές σε εισαγγελείς, ποιος είναι ο λόγος ύπαρξης των εκλεγμένων πολιτικών αρχών; Η μετατροπή του Δημαρχείου σε προθάλαμο δικαστηρίων συνιστά βαρύτατο πλήγμα για τη δημοκρατική λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Και το …εντελώς παράλογο, όλα αυτά συμβαίνουν μεταξύ προσώπων που εκλέχθηκαν στην ίδια παράταξη πριν δύο χρόνια, για να διοικήσουν τον Δήμο!
Τι Προμηνύεται για την Επόμενη Τριετία;
Η στάση της Δημοτικής Αρχής Μητλιάγκα σε αυτή τη συνεδρίαση αποτελεί ένα εξαιρετικά ανησυχητικό δείγμα γραφής για το μέλλον του Δήμου Σερρών. Μια διοίκηση που:
- Λαμβάνει αποφάσεις με μοναδικό γνώμονα τον φόβο του πολιτικού κόστους.
- Ακυρώνει τις δικές της υπηρεσίες (3 νομικοί Σύμβουλοι αδρά αμοιβόμενοι+1 Δήμου) σε δέκα λεπτά.
- Εξαρτάται από την εμπειρία και την τοποθέτηση της αντιπολίτευσης για να βρει διέξοδο.
Αν για ένα θέμα στο οποίο υπήρχε ήδη δικαστική δικαίωση η δημοτική αρχή εγκλωβίστηκε σε τέτοιο πολιτικό vertigo, αναρωτιέται κανείς πώς θα διαχειριστεί τις πραγματικά μεγάλες προκλήσεις της πόλης τα επόμενα τρία χρόνια.
Αναδημοσίευση από anexartitos .gr
