Σαρωτική επικράτηση του Μιχάλη Τζελέπη έναντι του διδύμου Καρίπογλου – Μπόλαρη
Την Κυριακή διεξήχθη σε όλη την χώρα η εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη των Συνέδρων του ΠΑΣΟΚ.
Πάνω από 150.000 μέλη και φίλοι του κόμματος έσπευσαν στις εσωκομματικές κάλπες, με την υψηλή συμμετοχή, σύμφωνα με πηγές του ΠΑΣΟΚ, να αποτελεί «θετικό μήνυμα ενότητας και δυναμικής» του κόμματος…. (ήταν όμως μήνυμα ενότητας ; )
Στην Περιφερειακή Ενότητα Σερρών και στις κάλπες που στήθηκαν σε ολόκληρο τον νομό Σερρών προσήλθαν συνολικά πάνω από 2.797 άτομα και σύμφωνα με το αποτέλεσμα, από τους 111 υποψηφίους του Νομού, οι 70 εξασφάλισαν την συμμετοχή τους στο Συνέδριο.
Στο παρασκήνιο όμως τα γεγονότα διέψευσαν κάθε ελπίδα για ενότητα, αφού εκτός από το «προεδρικό μπλοκ» του Ανδρουλάκη, θέλησαν να μετρήσουν την δυναμική τους και αρκετές άλλες ομάδες.
Έτσι είχε σχηματισθεί ομάδα στελεχών γύρω από τον Χάρη Δούκα, ομάδα του Παύλου Γερουλάνου, ενώ μικρότερες ομάδες Συνέδρων διεκδίκησαν ο Μανώλης Χριστοδουλάκης και ο Μιχάλης Κατρίνης, δίνοντας μάχη για το ποιος θα επικρατήσει σε εκλογή μεγαλύτερου αριθμού Συνέδρων.
Στα δικά μας τώρα και όσον αφορά το Νομό Σερρών, θριαμβευτής αναδείχθηκε ο Μιχάλης Τζελέπης, αφού το 70% των Συνέδρων που εκλέχθηκαν, «πρόσκεινται σε αυτόν», ενώ καταποντίστηκαν με λίγους σταυρούς και χωρίς εκλογή οι υποψήφιοι των Παναγιώτη Καρίπογλου και Μάρκου Μπόλαρη…
Όσον αφορά έναν από τους βασικούς παίκτες του Κινήματος στις Σέρρες Πασχάλη Τόσιο, οι πληροφορίες μας λένε ότι δεν του επέτρεψαν οι άλλοι να είναι υποψήφιος και έτσι εξηγείται το οργισμένο σημερινό του άρθρο στην στήλη «ΣΗΜΕΙΑ ΑΙΧΜΗΣ» στην τοπική εφημερίδα «Καθημερινός Παρατηρητής», με τίτλο: « Η πολιτική ουσία δεν μπορεί να υποκαθίσταται από μηχανισμούς».
Εκεί ο Πασχάλης καταφέρεται κατά πάντων και καθ΄ όλης της εκλογικής διαδικασίας, ισχυριζόμενος ότι :
«Υπάρχει τεράστια διαφορά ανάμεσα στο να εμπνέεις την κοινωνία μέσα από τη λειτουργία σου, τα στελέχη σου και τη σαφή πολιτική σου αφήγηση και στο να κινητοποιούνται γύρω από μια εσωκομματική διαδικασία μηχανισμοί, συμφέροντα και λογικές πρόσκαιρης επιρροής.»
